Я солидарен с Вадимом. Просто нужно, чтобы разработчики признали какой либо CCK как стандарт и все. Или выпустили бы свой, как отдельное расширение… По моему из коробки нужно минимум расширений. Я вот не на всех сайтах пользуюсь компонентом баннеров или ссылок. А новый «умный» поиск? Только забивает базу, а толку от него нет никакого. По моему карта сайта была бы куда уместнее этого поиска. А без CCK Я вполне обхожусь на многих сайтах. Комментарии сейчас все более популярны социальные, поэтому других не использую. Остается разве что макет материала, который можно и ручками подправить. На крайняк Я использую Seblod. Но это уже для своих проектов. Минимум нагрузки максимум производительности. Так что не нужно саму CMS пичкать чем попало… Выпустить официальный CCK вот, что необходимо разработчикам.
Для пояснения два последних сайта: http://domus.formadesign.ru/  и http://tg.formadesign.ru/
Сделаны на одном и том-же, т.е. на информационных системах хостцмс, а как отличаются.
Обрати внимание, чо в HostCMS отсутствуют плагины и модули как класс, все выводится через внутреннюю шаблонизацию. Там вообще очень много здравых идей, например структура, которая позволяет все сделать без дублей при наличие головы на плечах. XSLT шаблонизация отдельный разговор — гибче трудно предположить. XML на выдаче можно посмотреть, это всеравно что сделать var_dump всех объектов существующих на фронте. Хотел сделать такую-же фишку для джумлы, но пока дальше одного вида деол не пошло.
на счет сск это мое имхо :-) хотя наверное да лучше уж один встроенный (с облегченным режмом включенном по умолчанию). Чем такой зоопарк как сейчас. Отпала бы потребность в большинстве каталогов, а так же упростилась разработка плагинов. Так как многие плагины требуют разработки под 5-6 компонентов.
Хотя при всем при этом большей части сайтов позагалаза хватает стандартного com_content.
Коммерческой является не всякая HostCMS, есть и халява, которая справляется с 80-90% задач. По поводу cck не соглашусь, он должен быть в коробке т.к. чтобы не искать среди множества всяких расширений то, что нужно тебе, лучше все сделать на com_content, ну или в крайнем случае на com_cck. В разработке для joomla есть своя специфика — надо знать великое множество компонентов, модулей и плагинов чтобы слепить то, что нужно тебе, если бы был полноценный cck, можно было бы обойтись только им в 90% случаев, на остальное есть специализированные компоненты, которые легко освоить и запомнить.
hostcms это все таки коммерческая CMS, но все же мое имхо, что сск встроенное в Joomla не нужно. Я сторонник чтоб в базовом дистрибутиве оставался минимум расширений и отсутствовал сск, другое дело что им надо выпустить официальное дополнение ССК, или хотя бы признать один из сск стандартом, что весьма сомнительно, так как на мой взгляд сейчас ни одни сск нельзя признать стандартом. Но в базе все равно должен быть необходимый минимум.
Кстати посмотрел демку hostcms понравилось :-)
Не могу не согласиться с большинством доводов, приведенных в статье, но хочу всыпать небольшую ложку дегтя в этот мед. Я программирую сайты на HostCMS и скажу что на ней пртудоемкость конкетной задачи горазо меньше в связи с тем, что cck там встрен в ядро и работать с ним просто, и в тоже время очень гибко. Пока в джумле не будет такого-же трудоемкость разработки на ней будет в разы превышать HoctCMS.

Предупредить все же стоит тех, кто делает иначе ;)

Я все люблю делать ручками… Люблю контролировать процесс ;)

Да, уже выяснили :-) Такое происходит через автообновление в админке, виноват встроенный компонент - com_joomlaupdate

Не пугайте меня так) Я обновился — ничего не затерлось… Правда Я не через админку обновлялся, а устанавливал вручную...

А у меня печальная новость! После этого обновления затирается файл robots.txt — нонсенс! так что будьте внимательны :-)

Кстати расширение Social Login  уже существует… Может как нибудь переименуетесь? А то на JED не пустят… Хотя черт знает как они там вообще работают… Да и для поиска лучше наверное..

 это будет следующий шаг… мы уже начали тестировать.

Ура! Теперь осталось завязать их с JL Mail и можно юзать ;)

В ввиду того, что вышла версия 1.2 появилось и демо :-)

http://mc-class.ru/ — для всех желающих потыкать компонент.

Несовсем, я переделывал smartresizer на использование SqueezeBox, кроме того можно тот же smartresizer самостоятельно дописать до адекватной обработки маркеров типа {youtube=http://www.youtube.com/watch?v=JTSoD4BBCJc}, а вот остальное скорее для использования в шаблонах. Единственный минус SqueezeBox — отсутствие режима «галерея».
Единственная, на мой взгляд, загвоздка — неудобно использовать в материалах… А универсального плагина, который все это умеет Я пока не встречал… Допустим Я смогу все это быстро реализовать, например пару фоток во всплывающем окне, а вот авторы будут стучать по клавиатуре, поэтому приходится юзать плагины типа Simple Image Gallery и т.п.