Тут иной вопрос есть. Если в рунете 90% публики не пользуется поисковиками вообще (посыл в гугл — синоним оскорбления), то какой смысл затрачивать столько сил, средств и времени на поисковую оптимизацию?
Вот пятый пункт в статье меня порадовал)) ни когда особо не думал над такой возможностью убивания дублей… надо подумать над применением такой технологии в одном из компонентов :-)
Там всё на самом деле проще простого — в материале ставим метки (только клонировать нужное кол-во кнопок вставки предварительно нужно и задать им метки), а в шаблоне разбиваем на нужные куски, в итоге и форматирование есть и саму страницу можно выводить нестандартно, формируя каталог или что-то подобное, правда функционал данного решения для использования в качестве каталога получается ограничен, но на простых проектах — самое оно. В шаблонах на самом деле чего только не выводиться, я в свое время писал про переменные в модуле новостей (стандартном), там выводить можно фул-текст материала, при желании.
Вообще, есть более хитрый способ, если даже не считать возможности расширения полей параметров, с использованием стандартного com_content. Накатаю в ближайшие дни материал, т.к. как раз для своего портфолио делаю подобную фишку — вместо СКК (который по сути не нужен, т.к. полей не так много, фильтрации по ним нет) использую только com_content, а всё остальное делается на уровне шаблона вывода, который получается универсальным, если его «доработать напильником».
Про сторонние компоненты отдельный разговор, при их использовании нагрузка по отлову дублей увеличивается.
Могу сказать, что некоторые разработчики понимая проблемы своего компонента в плане SEO (в частности при мультикатегорийности, -дублей возникает столько, во сколько категорий вы публикуете материал/товар) и разрабатывают плагины в дополнение к своему компоненту. Как пример, могу привести Joomshopping и их плагин каноникал. Все эти доп. расширения вроде плагинов идут как «в нагрузку» и я думаю, что лучше бы вообще поправить роутер, а не навешивать лишнее.
Думаю не найдется ни одного такого компонента для Joomla, который бы не создавал дубли своих материалов по разным урл-адресам.
Могу добавить только что еще нужен контроль за тем какие ссылки на материалы и категории выдают всевозможные карты сайта и модули.
Особенное за выводом на материалы стронних компонентов типа К2, ZOO и т.д. Нередко их вывод так же приводит к появлению дублей.
Не знал, что FlexiContent уже до Joomla! 2.5 дошел… Нельзя добавлять варианты ответа =(
Пересоздам опрос тогда...
На счет себлода — создаете новый тип контента, можете под него таблицу отдельную выделить и вояйте себе на здоровье ;)
То, что Seblod — надстройка над com_content, скорее не преимущество, а недостаток. Допустим я хочу чтобы статьи остались в com_content, а на cck сделать каталог расширений. Это можно сделать при таком подходе? К тому-же прожорливость Seblod не дает покоя. Да, и почему FlexiContent в голосовалке нет?
Когда-то 6 лет назад… Даже год назад было несколько проще, чем сейчас — ПСы постоянно работают над ранжированием и подкручивают свои алгоритмы.
Вот здесь - http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=66359 можно прочитать об отношении Google к дублирующему контенту внутри сайта.
Если Гугл посчитает, что вы намеренно размножаете контент внутри своего сайта, то цитирую: " В результате этого рейтинг сайта может понизиться или сайт может быть вообще удален из индекса Google. Тогда он больше не будет отображаться в результатах поиска. "
У Яндекса отношение аналогичное.
Я выбрал Seblod. Он на мой взгляд единственный настоящий CCK для Joomla, и к тому же его преимущество (кроме того, что с его помощью можно реализовать что угодно) в том, что он дополняет стандартные компоненты Joomla, а не запирает себя в рамки своей таблицы БД.
С помощью K2 можно быстро и не заморачиваясь сделать каталог или портал с различными «функциями» для пользователей, однако он тяжелый и с большим кол-вом багов, которые правят уже не один релиз.
Для своего проекта по моему лучше использовать Seblod. Конечно времени на него уйдет уйма, однако оно того стоит ;)
Я когда-то, лет шесть назад серьезно занимался СЕО, касательно своего сайта (не того, на котором мои расширения лежат), вывел его на первую страницу яндекса по всем нужным ключевикам, и мне небыло дела до дублей, к тому-же ненужные страницы попасть в выдачу почти не могут т.к. на них нет внешних ссылок, ну разве-что совсем НЧ.
Приветствую, Аркадий, скажите никогда из поиска вам не случалось попадать, ну скажем, на страницу печати?
Представляю ощущения пользователей, которые попадают туда=) — Нет ни модулей, ни основных граф. элементов (я про дизайн), отсутствует меню и т.д...
Думаю отказы от такой страницы страницы будут стремиться к нулю. 100% отказ означает, что вы не получите никакого конверта с пользователя, который пришел.
Это такой самый простой пример, почему надо закрывать. А что и как это делать решает каждый для себя сам.
> Про биржи сказать, увы, ничего не могу.
Всем добрый день. Не могу никак понять зачем бороться с дуюбями. Поисковые системы не такие идиоты чтобы не понимать что в системе с динамическим содержимым возможны ссылки на одну и ту-же страницу с разными параметрами. И не наказывают они за это. Поймите, дубли своего содержимого это не то, что дубли чужого, за это вам ничего не будет. Ничего — в прямом смысле, как хорошего, так и плохого.
Единственное место в котором вам может стать плохо от дублей — это биржа ссылок. Там за этим следят.
потому что платить за контекстную рекламу еще дороже.
Тут иной вопрос есть. Если в рунете 90% публики не пользуется поисковиками вообще (посыл в гугл — синоним оскорбления), то какой смысл затрачивать столько сил, средств и времени на поисковую оптимизацию?
Могу сказать, что некоторые разработчики понимая проблемы своего компонента в плане SEO (в частности при мультикатегорийности, -дублей возникает столько, во сколько категорий вы публикуете материал/товар) и разрабатывают плагины в дополнение к своему компоненту. Как пример, могу привести Joomshopping и их плагин каноникал. Все эти доп. расширения вроде плагинов идут как «в нагрузку» и я думаю, что лучше бы вообще поправить роутер, а не навешивать лишнее.
Думаю не найдется ни одного такого компонента для Joomla, который бы не создавал дубли своих материалов по разным урл-адресам.
Особенное за выводом на материалы стронних компонентов типа К2, ZOO и т.д. Нередко их вывод так же приводит к появлению дублей.
Пересоздам опрос тогда...
На счет себлода — создаете новый тип контента, можете под него таблицу отдельную выделить и вояйте себе на здоровье ;)
Вот здесь - http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=66359
можно прочитать об отношении Google к дублирующему контенту внутри сайта.
Если Гугл посчитает, что вы намеренно размножаете контент внутри своего сайта, то цитирую: " В результате этого рейтинг сайта может понизиться или сайт может быть вообще удален из индекса Google. Тогда он больше не будет отображаться в результатах поиска. "
У Яндекса отношение аналогичное.
С помощью K2 можно быстро и не заморачиваясь сделать каталог или портал с различными «функциями» для пользователей, однако он тяжелый и с большим кол-вом багов, которые правят уже не один релиз.
Для своего проекта по моему лучше использовать Seblod. Конечно времени на него уйдет уйма, однако оно того стоит ;)
Представляю ощущения пользователей, которые попадают туда=) — Нет ни модулей, ни основных граф. элементов (я про дизайн), отсутствует меню и т.д...
Думаю отказы от такой страницы страницы будут стремиться к нулю. 100% отказ означает, что вы не получите никакого конверта с пользователя, который пришел.
Это такой самый простой пример, почему надо закрывать. А что и как это делать решает каждый для себя сам.
> Про биржи сказать, увы, ничего не могу.
Единственное место в котором вам может стать плохо от дублей — это биржа ссылок. Там за этим следят.