Понятно и доходчиво… надеюсь тем кто определяется поможет. Немного конечно грамматику подправить. Но думаю многим будет полезно прочесть и подумать. Я честно говоря, сам прочел и даже загордился… совим выбором ЦМС ;)

 Во! как шустро!!! К2 уже подтянулось getk2.org/

 Они правы не от части, а полностью. Но только со своей стороны и в свою сторону. У нас сложности с продвижением Joomla для бизнеса потому, что мы все ж разработчики, а не профессиональные маркетологи, менеджеры продаж и прочие мерчендайзеры. Мы начинаем рассказывать о технических каких то преимуществах нашей системы. В итоге далекий от этой сферы клиент сидит и смотрит на нас, как Ленин на броневичок. Если понаблюдать за глазами клиента в момент «спича», то можно заметить, как на них постепенно опускаются «шторки» — признак полного отупления от поступающей информации. Нужно как то проще что ли.

— Почему Joomla? 

-Да не почему. Она импортная потому что. С кучей наград и огромными вложенными деньгами на ее создание. И делают ее не наши студенты и адинэса, а спецы с мировым именем. А наши даже по чертежам Мерседеса только жигули могут собрать.

-Они обещают техподдержку.

-И кто с ней будет разговаривать? Ты?

-Ну… нет.

-Вот и будешь платить за то, чего даже не почувствуешь.

-Так почему Joomla?

-Потому что это профессиональный инструмент, а не чертик из коробки. 

Ну, как то так наверно. ))

 Обычно стоимость дешевле только потому, что есть много готовых решений, которые перетачиваются под необходимые задачи.

На счет стоимости интернет магазина я врядли соглашусь разрабатывать интернет магазин дешевле чем за 50 тысяч, а скорей всего ценник будет выше. Что в принципе сопоставимо, с другой стороны это будет просто более качественный магазин чем на тех же битриксах скажем.

 Ну это маркетинг) такой маркетинг… на самом деле они от части правы… Для клиента очень часто видимость лучше чем даже отсутствие ее… и уж только дай намек на эксклюзивность))

 Ну вот и я так же насмотрелся их. Просто пыль в глаза пускают клиентам этой своей коробкой

 В пункте 2 предостережение, а не утверждение. Подправил для ясности

Можно также отметить — стоимость разработки дополнительного функционала для Joomla все таки значительно дешевле по сравнению с другими CMS (особенно коммерческих), в силу опять же популярности и большого кол-ва разработчиков. То есть в целом для бизнеса разработка сайта (того же интернет магазина) на Joomla будет стоить в разы дешевле, чем скажем на том же Битриксе (и не только потому что нужно покупать лицензию). 

 Кстати на счет самописа полностью согласен. Самопис оправдан только в условиях жестких требований допустим к функционалу или высокой нагрузки. А в остальных случаях это опять же развод на бабло или прикрытие своих дыр и прорех налетом эксклюзивности. Имел счастье видеть несколько собственных cms (студийных), могу сказать что лучше бы их не было, ни одна не выдерживает ни какой критики ни по качеству, ни по возможностям ни по безопасности. Я не спорю, что среди студийных CMS есть хорошие, но такие еще найти надо.

ну надеюсь что просто хотя бы интересно было почитать:-) это мой взгляд на то что полезно для бизнеса :-)

1. Согласен.

2. В корне не так, профессионалы работают и там и там, так-же как и непрофессионалы. На бесплатных CMS непрофессионалов в разы больше т.к. низкобюджетные проекты существуют в гораздо большем количестве, следовательно все должно быть бесплатно, или не очень платно, включая вебмастера.

3. Полностью согласен. Нужен микроскоп не бери молоток.

Интересная статья, Воланду очень пригодилась-бы :)

Странно, часть кода не отображалась, исправил.

Ну магазин ясно дело что не стоит сейчас делать на joomla 3.0 минимум дождаться 3.1 там хотя бы разработчики подтянутся.

На счет того, что производители подтянутся под 3.0 это я не сомневаюсь, просто тут надо учесть что работ по адаптации с 2.5 на 3.0 все же меньше чем было с 1.5 на 2.5

А я все таки пока побаиваюсь… Не если просто статичный… то можно, материалы, там галерейку и т.д. Простое что-то. Но если магазин, или чета посложнее… то блин не работают еще расширения под 3.0 :( Там я так понял даже админ часть перестроена и вызовы вывода в панель даже другие… Так что надо подождать хоть 1 монстрилу по адаптации к 3.0, а остальные потянуться :) С 1.6 тоже так было все ныли… и К2 вообще отказывался… до 2.5 выхода… а все равно на 1.7 сделал :) Там же тоже работы не на 2 часа… по адаптации.

А… это бесспорно. Я работал с mighty resources вроде и flexicontent. Если бы такой функционал был по умолчанию, то было бы вообще супер.

Я вот все хочу рискнуть и сделать на joomla 3.0 один проект… теперь да одним препятствием стало меньше) smart в отношении локализации молодец. Просто взял на выходных и сделал.

Имхо Аркадий просто сказал что Joomla не хватает ССК… он прав… если будет этот ССК то joomla наверное начнет выдавливать другие CMS в их традиционных вотчин… весь вопрос удастся ли сделать простой и функциональный сск :-)

Вот это новость… отлично…

А то как то непривычно юзать инглиш, когда уже привык к русишу…

особенно изучая что-то новое :)