Да пусть человек хвалит свою любимую CMS. Я на Jфоруме читал ветки vs. где хвалят всякие Друпалы с Вротпрессами, Модыксы с Битриксами. И суть в том, что я пробовал их все и кучу других. Ни одна другая не заменяет джумлу. Одна для любителей выковыривать золота из г, другая для блогов, третья для любителей сделать по-своему, четвертая для удобного роспила, да и все остальные под свои задачи. Я пользуюсь джумлой где-то в 10% проектов только потому, что у меня есть вполне конкретные задачи с конкретными CMS, а если бы их не было, то Джумла заняла бы остальные 90%. Что в ней нравится — это удобство работы и хорошие расширения (в основном рокетовские)… ну и простенькие магазы-каталоги на JS очень приятно делать. Если бы я знал раньше про JS, то никогда бы не делал магазин автозапчастей на магенто. Вообщем если я берусь делать сайт для кого-нибудь, то делаю на Joomla. И никто никогда не переубедит меня в пользу другой CMS.

А вообще каждый кулик хвалит свое болото. 

 Да ЖЕД прикольный ресурс. Оданко надо лопатить очень много.

Соглашусь с Акрадием о потере времени в поиске нужного нешения.

Нет элементарных фильтров по версии Жумлы, коммерческие /не-коммерческие.

Относительно процедуры и сроков эпрува добавленного расширения я вообще молчу. Для меня до сих пор загадка. Выкладывали расширение как аддон устанавливаемый через ЖумШоппинг в разделе Специальных расширений для ЖШ. Напопоролись на еррор, что данное решение устанавливается не через стандартный установщик Жумлы. а чего он должен устанавливаться тудой если ему нужен ЖШ и через него установка проще и правильней ?

Ну вот как то так относительно ЖЕДа и тысяч расширений у меня мнение.

Ребят, мы эта, джумклуб же да? Зачем какую то иную CMS возносить даже если она в чем то опережает Joomla? То ссылки на наши же статьи на хабре, то вот это… Раз уж взялись делать ветку сообщества Joomla, то давайте как то только о ней. Иначе все начинания коту под хвост.

 Потому что это релиз промежуточный. По этому и остался mootools хорошо если его окончательно выпилят в joomla 3.1, а то и до 3.5 оставят.

У меня на LAMP запустил ее без проблем… PHP 5.4.4

Ну вроде нормально прописывается… Что именно «не так»?

Попробую вырезать муу в понедельник… Если они на него опять все завязали, то вообще какой смысл был в этом релизе… =(

3.0 оч. требовательна к параметрам php, обмануть не получилось через .htaccess, только правка php.ini, без этого

Спасибо ;)

http://j30.clubtheme.ru/  — демка

Относительно — «Для улучшения SEO добавлен тег канонических ссылок в head. Позволит забыть наконец то о дублях» я уже сомневаюсь, ибо то что успела затестить — работает не так как нужно/хотелось бы… На счет Муу, — он там вообще сильно нужен, кто смотрел уже?  «Постоянная чистка старого и ненужного кода, файлов» — интересно это как, по какому принципу определяется?

Да, стоит написать. Сори, у меня микрозавал, пока времени оч. мало, разгребусь и подумаем на счет шаблонов под 2.5 и 3.5.

 Перенес в новости и пнул на главную.

 Могу написать про установку и обзор, но только в понедельник, если освобожусь от рыбалки очень важных дел. Уже установил… Трабла с хромиумом под убунтой, и мутулз не выпилен =(((

Установка нынче в три шага осуществляется…

 Перенесите в новости пожалуйста, не могу публиковать в этот блог, хотя и модерирую его о_О

Тестим трешку…

 :-) да это к вопросу о том, что надо выпустить сск от самих разработчиков joomla или внедрить его по дефолту в систему… к сожалению с этим вопросом туго((

Всему свое время, у них тоже скоро крышку свернет. Вообще я больше склоняюсь к универсальным решениям типа cck. Нет никакой возможности освоить такое количество компонентов, модулей и т.п., по этому оптимальный выбор расширения для конкретного проекта может продлиться очень долго. За это время можно будет сделать пол-проекта на cck. Единственное но — и cck простого, удобного и неглючного нет.

 вот с такими вещами я уже согласен… однако это все наши желания… а в реальности ничего в JED особо не изменится… разве только, что jed встроят в joomla.

Ну вместо песочницы можно дать пользователю галку при нажатии на которую остаются только самые лучшие расширения (критерии оценки — это отдельный разговор).

 Я с этим отчасти согласен… хотя с песочницей не согласен)) имхо разделение всегда плохо… просто надо выделить расширения проверенные каким нибудь знаком или символом… а на счет размытия из-за количества расширений я это ощущать стал когда их количество перевалило за 5000 тысяч… Причем я могу точно сказать что колличество пользователей JED не увеличилось в два раза… по тому что трафик стал проседать… с теми же самыми позициями… яркий пример с формами… колличество расширений форм просто тьма… а толку от них почти ни какого реально одно расширение перекрывает все… но почему то люди продолжают клепать эти самые форым всех цветов и мастей.

Эта цифра вызывает у меня двоякое отношение. С одной стороны вроде круто, столько всего что просто завались. С другой стороны В такой толпе очень тяжело ориентироваться пользователям. На их месте я бы сделал песочницу, т.е. каталог, куда принимаются все расширения прошедшие модерацию. А в основной каталог попадают только самые лучшие и нужные расширения. В таком случае пользователь придет в каталог, поищет там нужное, если не найдет предложить ему перейти в расширенный каталог, включающий песочницу.