Прямой эфир
SEO,  Продолжаем заниматься базовым СЕО Жумла (7)
А Жумла в заголовке это для SEO или опечатка? :)
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Это я читал… пока там про твою модель монетизации ничего нет… :-) Скорей всего JED будет брать все таки процент с продаж… Это было бы логично и не столь отпугнуло бы потенциальных продавцов.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
С другой стороны, я думаю в скором времени и продажа расширений через них начнется, так как уж сильно жирный это кусок пирога… )

ФТОЧКУ! Именно это !
Меняется формат вообще.
и будет не то что продажа через ЖумлаАппс… а например чтобы попасть в Аппс закладку Жумлы, нужно платить абонплату… возможно как то так… скорее, а не прямое требование отстегивать.

Кстати также полезно почитать
https://docs.google.com/document/d/1YLG6X7dCDs3gXI33-tVIVQjLrHExBLf49B_VevPdEZQ/edit?pli=1

docs.google.com/document/d/1GykMS7YRVg9igSWO7lpPxJp36BXmz1syB1m3rw-qAZA/edit?pli=1 
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Да они модель с WP копируют. Ни за что не в ответе… :) собственно и сейчас они ни за что не в ответе.
А с комерческими, они же продавать не будут, я так понимаю только ссылки на покупку. Хотя должен отметить даже щас для размещения коммерческого расширения в JED надо его предоставить для нализа.
С другой стороны, я думаю в скором времени и продажа расширений через них начнется, так как уж сильно жирный это кусок пирога… )
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
все что начнается бесплатно, становится более системным и платным.
дальше смерть.
и новый виток.
эволюция.

С АппсЖумла вопросов куча.
Одобрения на ЖЕДе
кто будет проверять и нести ответственность за расширения. Если ЖЕД проверил то он тоже в ответе? 
Обновления коммерческих расширений? Туда сюда бегать платить ?

Гугл тоже был новатором и стремился сделать мир лучше (по ходу заработать) :)
Сегодня эта «корпорация добра» структурирована, подчинена правилам и как видим не так добра :)

Посмотрим… пока это только обсуждения...
А вообще думаю это не самое важное что стоит в жумле менять/добавлять.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Вот именно, то что их предлагают туда и сюда — это чисто коммерческие заморочки, дальше середины CCK врядли продвинутся, хотя специализированные приложения для CCK скорее всего писать проще чем компонент.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Уже сейчас ССК предлагают использовать для всего и для узко специализированного и для общего назначения. Только не учитывается одна проблема, часто ССК это чуть ли не дороже чем специализированное решение. И многие вещи на ССК не делаются либо делаются но опять же через программирование.
SEO,  А нужен ли сторонний SEF joomla? По следам sh404sef (35)
Легко обвинять всех, во всех грехах.
Я могу так сказать, что у меня несколько сайтов с эпохи Joomla 1.0 без всякого SEF и они спокойно занимают первые места в выдае в своей категории. Но если во времена Joomla 1.0 внешний SEF был хоть как то оправдан, то в нынешней ситуации толкну от него при создании сайта нет. Смысл есть при его использовании только при переносе с какого то другого движка не совместимого с роутеров Joomla, да и то есть смысл рассмотреть редиректы как алтернативу сохранения веса страницы.
SEO,  А нужен ли сторонний SEF joomla? По следам sh404sef (35)
Все это ваших кривых рук. Были бы у вас руки прямые — таких проблем не было бы.
Или если бы вы эти 6 лет делали нормальные сайты на joomla и имели бы хотя бы малейшее представление о способах построения ЧПУ ссылок и особенностей работы sh404.

но для того, чтобы делать говносайты — вам этого знать не нужно. От того и все ваши проблемы. Не стоит винить компонент из-за своих кривых рук.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Если выдача инсталлера забьется мусорными расширениями, то она отомрет, все-таки я думаю что такая фича не помешает хорошему расширению занять свое место. По поводу CCK у меня такие мысли — они займут нишу средне-специализированных расширений на 100%, но если потребуется расширение очень остро специализированное, то тут уже выигрышнее отдельный компонент. 
Новости,  Новая версия контент-конструктора MiniCCK. (2)
Через пол-года думаю 2.5 уже на новые сайты не будут ставить, по этому даунгрейт делать не хочется, тем более что может не получиться совсем.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Но тут немаловажный фактор. Время, которое ты тратишь на разработку. Крупный компонент можно создавать не один месяц. За это же самое время ты создашь десяток мелких. И все по приведенной тобой выше торговой схеме. Получается, что отдача уже в 10 раз больше. А еще, создавая расширение, ты только пытаешься угадать степень его покупаемости в будущем. Делаешь на отЪявись и оно на удивление бойко продается. Заранее мониторишь рынок на предмет пожеланий, конкурентов, степени необходимости и т.д. А в ответ получаешь две продажи за полгода. Так вот с мелочью это не так страшно.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
мелкие)) потому что обращений что в крупных что в мелких как ни странно одинаково почти… только допустим крупный продался скажем на 150 баксов 5 раз… а мелкий 50 раз но за 10ть по сути профит один и тот же… но работы по поддержке мелкого получится больше потому что все равно каждый третий обратится по тому или иному вопросу.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
крупные компоненты требуют больше поддержки или мелкие?
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Это я и так могу сказать )) основываясь на продажах наших расширений… плагины за 10 баксов могут соперничать с крупными компонтами… другое дело что поддержки они больше требуют.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Зато посмотри количество продаж у них. Многие крупные расширения могут похвастать подобным количеством? Они не в основном под WP, в большинстве своем они «еще и под WP». Layer Slider имеет тысячи продаж по каждой своей ветке. Хотя изначально это всего лишь листалка с наворотами на jquery. В итоге получается, что мелочевка приносит прибыли едва ли не больше крупных разработок. И поддерживать мелочь проще.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Надо учитывать технологии какие были тогда и какие есть сейчас… если наложить эти две кривые и поверь мне аналогии тебя не порадуют… я не спорю что с расширениями стало гораздо лучше… но мелкие плагины и модули, которые составляют большинство расширений… к сожалению оставляют желать лучшего.
Кстати в предъявленном примере лидируют мелкие расширения до 20 баксов для WP причем в основном для WP.
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Посмотри на invato, самые продаваемые вещи являются кроссплатформенными. Делая под одну систему ты сужаешь потенциальную аудиторию до аудитории этой одной системы. Элементарная арифметика. Если хочешь удержаться на плаву, то нельзя класть яйца в одну корзину. Вот тебе пример codecanyon.net/page/top_sellers Если хочешь быть самым продаваемым, то сделай так, чтобы твое расширение работало даже на самой убогой CMS. А еще лучше, чтобы оно изначально работало само по себе и далее его интегрировать с чем либо. Что в этом плохого, объясни?

Не согласен. Вспомни качество расширений по 1.0,1.5 и сравни с нынешним
Joomla,  О перспективах развития JED, Joomla 3 и еще пара мыслей (22)
Я могу как разработчик сказать, что кросплатформенные вещи делать тяжело, скорей тогда будет отдельный скрипт и слои совместимости под различные cms, а это не есть хорошо. То есть мы будем иметь то же самое что сейчас многие шаблоно делы имеют. Когда по сути шаблон это чуть ли не своя CMS.

Что же касается расширений… их стало не меньше просто в JED сложнее попасть стало, да и не в этом даже дело, что сложно или просто попасть в JED, а дело в том, что качество расширений не возрасло, так как в основном JED наполняется энтузиастами.
Desight by студия дизайна creatime.org