• Добавлен вывод полей плагина в блоге категории;
• Добавлен вывод полей планина присоединением объекта minicck к основному объекту контента.

В связи с этим существенно переработана административная часть плагина.

Во вкладке «Типы контента» выбор шаблона разделен на «Шаблон для контента» и «Шаблон для категории», у дополнительных полей теперь по два чекбокса — вывод в контенте и в блоге категории.

Во вкладке «Дополнительные параметры» появились селекторы «Выводить в контенте» и «Выводить в категории», позволяющие включать и выключать вывод полей плагина в контенте или категории, шаблон по умолчанию так-же как и в типах контента разделен на два — один для контента, другой для категории, переключатель позиции вывода полей так-же разделен на два — для контента и категории, добавлен новый переключатель — «Способ вывода», позволяющий задать вывод полей плагина двумя способами — «HTML» и «Объект».

О переключателе способов вывода полей плагина напишу подробнее.

Способ «HTML» реализует обычный вывод присоединением шаблона плагина к тексту контента, так как было и в прошлых выпусках плагина.

Способ «Объект» гораздо более гибок, но предназначен для профессионалов т.к. он не имеет собственного представления, а добавляет объект MiniCCK к объекту $article, что позволяет оперировать полями плагина в самом шаблоне com_content. Это добавляет непревзойденную гибкость в выводе полей — вы можете вывести любое поле плагина в любом месте шаблона контента, но требует от вебмастера навыков работы с шаблонами.

Для вывода полей плагина «Объектом» я предусмотрел две функции — вывод заголовка поля и вывод значения поля. В шаблоне контента их можно вызывать так:

$this->item->minicck->getFieldLabel('field_name');

$this->item->minicck->getFieldValue($this->item->id, 'field_name'); 

В процессе создания сайта мы захотели, как то унифицировать карточку расширения, для этого нам требовались поля, около 7 штук, так как com_content не очень нас радует дополнительными полями, первая мысль, которая возникла нам нужен CCK.

Стали рассматривать Flexi, K2 и Zoo.

Flexi отпал из-за не ясного состояния в разработке (на тот момент).

K2 отвалился из-за нашего отношения к нему в целом, вообще я бы не стал рекомендовать этот ССК ни кому.

А Zoo как бы остался, но на тот момент нам пришло в голову другое решение, которое покрыло наши требования с головой, сразу могу сказать что это было решение miniCCK.

В заключение этой части хочу обратить на плюсы и минусы ССК их стоит учитывать при определении нужен ли вам CCK вообще.

Плюсы использование CCK:

• Много типов полей.
• Возможность создания почти не ограниченного количества полей.
• Возможность фильтрации этих полей.
• Возможность построения разных типов контента на базе различных полей.

Есть и другие плюсы но в целом это основные плюсы ССК.

Минусы использования ССК:

• Нагрузка на сайт — кто бы чего не говорил, у меня есть сайты на обычном контенте, которые имеют по 10000 статей и крутятся на обычном хостинге, и не тормозят, такого же эффекта на ССК я не смог добиться ни на одном сайте, хочу заметить, что нагрузка на сайт растёт не пропорционально, все зависит от количества и типов полей, а так же сколько их участвует в разнообразных фильтрах. Теоретически можно заставить тормозить сайт и со 100 страницами.
• Избыточность — в большинстве случаев, которые я наблюдал, ССК ставят только из-за того, что нужно 1-2 поля. А весь остальной функционал болтается без дела.
• Сложность настройки.
• Иногда сложность администрирования — это выпад к тем системам, которые используют сск для всего и вся. А так как интерфейс ССК за частую не приспособлен ко многим операциям, пользователю приходится для редактирования чуть ли не танец с бубном исполнять.

О минусах можно тоже говорить много, но для меня минусы таковы.

Возвращаемся к сайту Joomline.ru:

• Уже есть дизайн.
• Понимание, какие дополнительные поля нужны.
• Как поля должны выглядеть.

Нет только одного метода реализации...

Именно тогда, я считаю с нашей подачи идеи, Аркадий создал это отличное расширение miniCCK, которое по моему мнению может заменить потребности в CCK на многих сайтах, как это он сделал на нашем сайте.

Что представляет собой MiniCCK?

Это плагин Joomla, который может быть назначен категориям материалов Joomla и в рамках этих категорий созданы и выведены поля, как для ввода и редактирования, так и отображения в контенте Joomla.

Какие поля можно создать?

• Выпадающий список
• Радиокнопки
• Чекбоксы
• Строка
• Большое текстовое поле
• Изображение

Как мы это применили на Joomline.ru:

Мы взяли поля:

1. Выпадающий список — для выбора версий совместимости Joomla.
2. Еще один выпадающий список для выбора типа расширения.
3. Изображения — для вывода миниатюры расширения.
4. Несколько текстовых полей — для ссылок на скачивания, версий расширения, и документации.

Немного переписав фронт и переверстав его, мы получили желаемый результат, который вы видеть в шапке этой статьи, а так же на нашем сайте.

Ссылка на плагин MiniCCK

Поддерживаемые типы полей:

• Выпадающий список
• Радиокнопки
• Чекбоксы
• Строка
• Большое текстовое поле
• Изображение

 Плагин писался п мотивам статьи Adding custom fields to the article component Franz Korntner. Получилось гибкое и простое решение проблемы добавления полей к контенту Joomla.

Из недостатков я вижу только два — необходимость применять патч к компоненту com_content и единственный тип контента, который можно создать. Но второй недостаток — это не совсем недостаток, для Joomla есть достаточно компонентов CCK которые могут делать просто невообразимые вещи с контентом, а наш плагин занмает нишу между обычным контентом и компонентом CCK, которая достаточно востребована. Многие из-за одного дополнитеьного поля устанавливают CCK что зачастую не оправдано.

С первым недостатком к сожалению приходится мириться т.к. в ветке 2.5 этот функционал реализован не будет, но в ветке 3 есть большая и оправданная надежда получить нужный для плагина функционал из коробки. На 2.5 придется после каждого обновления проверять работоспособность плагина и в случае поломки заново устанавливать патч, хотя вероятность такого разворота событий очень мала — код 2.5 заморожен, правятся только ошибки и дыры.

Установку, настройку и работу плагина я описал в разделе инструкций у себя на сайте, скачать можно оттуда-же.

Так как мне, в последнее время, приходится иметь дело со сложными проектами или воплощением различных непростых идей, встал вопрос о выборе CCK для Joomla. И хотя для себя выбор Я уже сделал, решил узнать мнение других. Я понимаю, что кроме Seblod'а здесь CCK больше нет, однако их принято так называть.