На практике обычно ситуация складывается следующим образом. Однажды сделанный бизнес-ресурс не обновляется до тех пор, пока у хозяина фирмы не возникнет идея обновить дизайн сайта, т.к. старый уже «не современен». Это если дело касается, к примеру, визитки компании или новостного блога. Владельцы мелких магазинов более разумно относятся к своим сайтам и периодически обновляют их. Опять же, только в случае, если они сами занимаются администрированием. Обычно это люди, которые сами же и собрали себе магазинчик. И эти магазины не приносят хороший доход. Т.к. все эти виртуймарты и джумшоппинги — позор для прибыльного интернет-магазина. Их либо обновят до последней версии Битрикс, либо закажут собственный функционал у профессионалов, полностью отказавшись от готовых решений. Учитывая все вышесказанное, вряд ли что-либо изменится в нашем мире от смены политики разработчиков Joomla.
Но тут немаловажный фактор. Время, которое ты тратишь на разработку. Крупный компонент можно создавать не один месяц. За это же самое время ты создашь десяток мелких. И все по приведенной тобой выше торговой схеме. Получается, что отдача уже в 10 раз больше. А еще, создавая расширение, ты только пытаешься угадать степень его покупаемости в будущем. Делаешь на отЪявись и оно на удивление бойко продается. Заранее мониторишь рынок на предмет пожеланий, конкурентов, степени необходимости и т.д. А в ответ получаешь две продажи за полгода. Так вот с мелочью это не так страшно.
Зато посмотри количество продаж у них. Многие крупные расширения могут похвастать подобным количеством? Они не в основном под WP, в большинстве своем они «еще и под WP». Layer Slider имеет тысячи продаж по каждой своей ветке. Хотя изначально это всего лишь листалка с наворотами на jquery. В итоге получается, что мелочевка приносит прибыли едва ли не больше крупных разработок. И поддерживать мелочь проще.
Посмотри на invato, самые продаваемые вещи являются кроссплатформенными. Делая под одну систему ты сужаешь потенциальную аудиторию до аудитории этой одной системы. Элементарная арифметика. Если хочешь удержаться на плаву, то нельзя класть яйца в одну корзину. Вот тебе пример codecanyon.net/page/top_sellers Если хочешь быть самым продаваемым, то сделай так, чтобы твое расширение работало даже на самой убогой CMS. А еще лучше, чтобы оно изначально работало само по себе и далее его интегрировать с чем либо. Что в этом плохого, объясни?
Не согласен. Вспомни качество расширений по 1.0,1.5 и сравни с нынешним
Количество расширений и так сокращается, если сравнивать с J1.5. Требования к ним предъявляются более серьезные, чем раньше. Меньшим становится не количество расширений, а число индусов их штампующих. Это скорее плюс, нежели минус. Хорошее расширение становится успешным вне зависимости от именитости разработчика.
Есть еще один момент. Хороший разработчик не станет сужать круг своего внимания на одной отдельно взятой CMS. С миру по гайке — нищему на мерседес. Гонорар даже от одного решения, но под разные системы, способен простимулировать «смысл к существованию разработчика». Как то так.
Смотрите правильность путей "../../../media/FontAwesome/css/font-awesome-ie7.min.css"; Сам шрифт через @font-face подключили? Так же и в этом моменте смотрите правильность путей.
По поводу пункта меню «Фотогалерея» готов подискутировать насчет, что более на хрен ненужнее, оно, или «Наша техника». Своими руками не раз делал многие из несуразных пунктов. Обычно эти пункты предлагают сами клиенты. Они профи в своем деле и всерьез полагают, что кому то будет интересен, например их автопарк, или установка для бурения скважин. Делал одним сайт по пласт. окнам, там иконки на меню разделов. Сделали подборку аккуратных окошек, в итоге не нравится начальнику! Аргументы убили — у таких то окон нет карнизов, а вот такие не имеют такой то детали… Блин! Это просто иконки! И условия диктуют именно они. Если захотели у себя на сайте Вакансии в топ-меню — бери и делай. Начнешь объяснять, так все равно не поймут и не оценят твоих глубоких познаний в построении навигации. Другое дело, если делаем сайт для себя, или хотя бы сами прорабатываем архитектуру. О пунктах можно спорить, но ты забыл указать самую главную ошибку — названия ссылок километровой длины. Они должны быть короткими, лаконичными, интуитивно понятными. Иначе их никто не станет читать. Пусть их будет даже с десяток в, посетитель пробегая глазами все равно отложит в сознании правильные названия. И наоборот, если там будет одна ссылка «Привет матросам балтийского флота...» — ее никто не дочитает даже до середины. Кроме администратора этого сайта.
Последние 3 года использую Notepad++. Нет встроенного предпросмотра, что для кого то может показаться минусом. В остальном же имеет все необходимое. Так как он разрабатывался в первую очередь для программистов, то нет никаких облегчайзеров для верстаков. Кроме подсветки, автоподстановки и прочих непременных функций профессионального редактора. WeBuilder хорошо подходит начинающим. Не в том плане, что он для нулевых разработчиков, а в том, что он поможет научиться строить и держать в уме DOM верстаемой страницы. Абстрактно. Как матанализ помогает развивать программистам умение строить абстрактные модели будущих приложений. Это важный момент. Ну а далее уже кому что удобнее, мне больше к руке Notepad++
У меня было прошлым летом. Впрочем, это единичный случай за все время работы. Составил, договор, отправил клиенту для ознакомления. После чего он пропал на пару недель. Потом объявился с вопросом: «А вы работаете в формате неткад?» Так полагаю, что обращались не только к нам, есть в Челнах пара студий, работающих исключительно на NetCat. Про то, что даже с оформлением не парятся — про них написал в статье. К слову сказать, что у меня есть партнерки и с неткат, и с битрикс, но данный проект целесообразнее и дешевле было реализовать на Joomla. По цене в первую очередь. Так вот, клиенту сказали, что джум плохо продвигать, а вот «неткад» весьма даже хорошо. Клиент один фиг не разбирается в тонкостях. Но, видать, предложили цену большую и потому мне задали такой вопрос. Хз, но сайта этой компании нет до сих пор. Клиента мало интересует, что такое CMS и как оно все работает — важен только результат. Но подобные менеджеры могут заморочить голову, лишь бы урвать лишнюю копейку. Неэтично
Автор, Вы бы отредактировали код статье. Видимо нужно создать мануал по пользованию вызуальным редактором. Горячие клавиши перечислить и основные действия.
Не согласен. Вспомни качество расширений по 1.0,1.5 и сравни с нынешним
Есть еще один момент. Хороший разработчик не станет сужать круг своего внимания на одной отдельно взятой CMS. С миру по гайке — нищему на мерседес. Гонорар даже от одного решения, но под разные системы, способен простимулировать «смысл к существованию разработчика». Как то так.
У меня было прошлым летом. Впрочем, это единичный случай за все время работы. Составил, договор, отправил клиенту для ознакомления. После чего он пропал на пару недель. Потом объявился с вопросом: «А вы работаете в формате неткад?» Так полагаю, что обращались не только к нам, есть в Челнах пара студий, работающих исключительно на NetCat. Про то, что даже с оформлением не парятся — про них написал в статье. К слову сказать, что у меня есть партнерки и с неткат, и с битрикс, но данный проект целесообразнее и дешевле было реализовать на Joomla. По цене в первую очередь. Так вот, клиенту сказали, что джум плохо продвигать, а вот «неткад» весьма даже хорошо. Клиент один фиг не разбирается в тонкостях. Но, видать, предложили цену большую и потому мне задали такой вопрос. Хз, но сайта этой компании нет до сих пор. Клиента мало интересует, что такое CMS и как оно все работает — важен только результат. Но подобные менеджеры могут заморочить голову, лишь бы урвать лишнюю копейку. Неэтично
Автор, Вы бы отредактировали код статье. Видимо нужно создать мануал по пользованию вызуальным редактором. Горячие клавиши перечислить и основные действия.
Зря Вы так. Видите же что получилось. На превью может вытянуться, но в публикации все в норме становится.
Уже тестируем обновление редактора, скоро заменим.
Перенос строки внутри параграфа (цитаты, кода) работает на Ctrl+Enter. Enter создает новый параграф.