joomlaforum.ru/index.php?action=profile;u=485 вот этому товариющу напишите по поводу QIWI если не отзовется, то у меня конечно есть в закромах… Но на самом деле он не полностью корректно отрабатывает все ситуации.
Вообще статья не о сео, а о стоимости владения сайтом. Стоимость владения это очень разноплановый параметр, и SEO это лишь одна из статей владения сайтом.
Мое мнение что не bootstrap тут виноват, у меня к нему претензий нет, плюс если честно соскочить с него уже досаточно сложно будет.
По мне тут самая главная проблема, что нет какого то вектора развития, который смог бы не просто дать очередную плюшку, что собственно сейчас и делают в основном, а упростить именно работу пользователя с CMS.
Ну вообще я ругаю, когда есть повод :-)
А если повода нет, то чего ругать) я даже порадовался, что они смогли таки выпустить стабильный билд с первого раза.
А на счет WP я больше с Аркадием согласен, как бы пыжился WP для электронной комерции он еще меньше подходит, чем Joomla. А что, поддержкиа, могу точно сказать, что на западе, люди хорошо умеют считать деньги и время. Я лично если бы был бизнесменом, подумал да нафиг — это надо еще и закладывать в риски еще и проблемы с обновлением. Я не спорю, что такой подход к обновлению в Joomla, позволяет снизить проблему обновления на более новую версию и убирает проблему совместимости, но это большинству и не нужно. На самом деле это шаг в сторону от бизнеса в направлении к хомпейджам. А хомпейджи стремяться не к Joomla, а к облачным платформам, которые проще… и не требуют особых знаний.
А давай чуть чуть отойдем от Joomla. И взглянем на серверные системы. Почему они с длительными сроками поддержки иной раз по 5-10 лет.
Почему?
Потому, что бизнес не хочет вкладываться в поддержку перенастройку, какие то там новые версии и прочее. Он хочет четко знать вложил столько, то потратил столько, то в перспективе полчит столько-то. Это особенно актуально для магазинов.
А тут не понятно, будет ли релиз следующий стабильный в рамках одной ветки или нет. Плюс многим новые фичи нафиг не нужны им нужно, чтоб поставил и забыл. А тут даже дизайн админки менялся в рамках одной версии пару раз. Хоть не очень значительно но менялся. Что переучивать работников на новый интерфейс выходит?
Кстати почему, то я не знаю ни одного магазина на WP. В основном блоги информационные сайты. При этом кстати информационные сайты многие застряли еще на версии 2.x. Так как бизнес не хочет тратить на них деньги, особенно если они выполняют свои функции.
Ну с расширениями особой проблемы не должно быть, хотя глядя на то, как разработчики выкашивают смело старый API и заменяют его новым от версии к версии, мне иногда становится страшно.
Я бы не стал рассматривать только России, я бы применительно ко всему миру рассматривал. Магазины на Joomla есть причем достаточно много и есть даже приличные по обороту. И именно их сейчас толкают, к тому, чтоб отказаться от Joomla. Мое личное мнение, что Joomla очень долго лезла в бизнес сегмент, а теперь ее толкают обратно в сегмент хомпейджев
Есть такая надежда есть)) только сдается мне, что клубные шаблоны все равно свой велосипед будут городить. И плюсы если и будут, то просто как копипаст в их фреймворки.
Понимаешь допустим мне часто надо один файл отредактировать :-) для этого я использую Notepad++ потому, что на сколько мне кажется PHPStorm не умеет на лету одиночные файлы открывать :-)
Да это понятно, по этому я и отметил, что критически важно обновиться только для Joomla 3.2. Так как в Joomla 2.5 особо то страшного ничего нет… Хотя я думаю что есть пара процентов хостов с register_globals on :-) а это уже внушительное колличество сайтов.
Это не метод продвижения, а метод увеличения конверсии. Кстати не самый эффективный. По моему у людей уже выработался рефлекс не замечать онлайн консультантов, особенно с автоматическим началом беседы.
По мне так вся суть miniCCK это не в монстрообразности его) Есть подозрение, что как только он будет подходить к использованию на сайтах, будет много желающих сделать из него монстра, как из других CCK.
Этот сайт построен не на Joomla.
Во вторых как раз на этом то сайте любая статья, это просто id статьи, без какого либо алиаса.
По мне тут самая главная проблема, что нет какого то вектора развития, который смог бы не просто дать очередную плюшку, что собственно сейчас и делают в основном, а упростить именно работу пользователя с CMS.
А если повода нет, то чего ругать) я даже порадовался, что они смогли таки выпустить стабильный билд с первого раза.
А на счет WP я больше с Аркадием согласен, как бы пыжился WP для электронной комерции он еще меньше подходит, чем Joomla. А что, поддержкиа, могу точно сказать, что на западе, люди хорошо умеют считать деньги и время. Я лично если бы был бизнесменом, подумал да нафиг — это надо еще и закладывать в риски еще и проблемы с обновлением. Я не спорю, что такой подход к обновлению в Joomla, позволяет снизить проблему обновления на более новую версию и убирает проблему совместимости, но это большинству и не нужно. На самом деле это шаг в сторону от бизнеса в направлении к хомпейджам. А хомпейджи стремяться не к Joomla, а к облачным платформам, которые проще… и не требуют особых знаний.
Почему?
Потому, что бизнес не хочет вкладываться в поддержку перенастройку, какие то там новые версии и прочее. Он хочет четко знать вложил столько, то потратил столько, то в перспективе полчит столько-то. Это особенно актуально для магазинов.
А тут не понятно, будет ли релиз следующий стабильный в рамках одной ветки или нет. Плюс многим новые фичи нафиг не нужны им нужно, чтоб поставил и забыл. А тут даже дизайн админки менялся в рамках одной версии пару раз. Хоть не очень значительно но менялся. Что переучивать работников на новый интерфейс выходит?
Кстати почему, то я не знаю ни одного магазина на WP. В основном блоги информационные сайты. При этом кстати информационные сайты многие застряли еще на версии 2.x. Так как бизнес не хочет тратить на них деньги, особенно если они выполняют свои функции.
Но для примера я думаю пойдет.
Жалко что PHPStorm в плане кода работает только с локальной копией.
Если это Joomla это не значит, что надо делать, что-то не правильно.