Благодарю за информацию! Хотя магазины или информацию коммерческого характера, я бы сливать туда не стал. Кто знает, кто получит доступ к твоей конфиденциальной информации. Ну а к примеру, использовать его как резервный файловый архив очень даже можно. Я копии своих сайтов у себя дома на компе храню. Но есть опыт, что и на домашнем компе винт убивался так, что не подлежал восстановлению. Удалось восстановить наработки только те, что на серверах уже работали, и те что по почте кому то отсылал.
полностью согласен
Благодарю за инфу, буду смотреть, а то мои номера карт часто бывают в паблике.
пользуюсь услугами сбербанка, там на любую операцию, даже между своими счетами, требуется вводить одноразовый пароль, который приходит в виде смс, ну или их можно взять в терминале. Киви я не пополнял не разу. может конечно для киви у них исключение сделано.
в связном, разве код доступа не приходит в виде смс на телефон? или робот использовал перебор цифр что бы подобрать одноразовый пароль? Походу серьезная дыра у них в безопасности системы онлайн платежей.
Про суд реальная история?
Тоже хочу поставить затестить, да все времени не хватает. Аврал какой-то.
В большинстве случаев использую notepad++ ибо он легок, и есть подсветка синтаксиса, большего мне не нужно.Очень редко использую NetBeans IDE, весьма удобная вещь, но тяжеловатая для моего ноута.

Благодарю, полезный материал.

<code>self::$loaded[__METHOD__][$type]=true;

 в конце, автор фигурную скобку } забыл поставить 

<code>self::$loaded[__METHOD__][$type]=true;}

Скорее всего здесь

<code>$user =&JFactory::getUser();if($user->get('guest')==1){JHtml::_('script','system/mootools-'. $type .'.js',false,false,false,false, $debug);JHtml::_('script','system/core.js',false,false);self::$loaded[__METHOD__][$type]=true;}else{JHtml::_('script','system/mootools-'. $type .'.js',false,true,false,false, $debug);JHtml::_('script','system/core.js',false,true);self::$loaded[__METHOD__][$type]=true;}

фигурную скобку в закрыть забыл.

 Благодарю за совет, вот я научался пока кусочек кода редактировал, это ужас, каждый раз в html представление переключался чтобы вставит в код <br/>. А в превью, код растянулся в одну строку, как я его не редактировал. Плюнул оставил как есть, оказалось что в статье нормально все смотрится. На параграф кода убил кучу времени, что бы более менее нормально его оформить.

Нет, я не промахнулся. В статье про Jquery плюс ставил. был ноль голосов, ноль и остался. А позавчера на новых статьях тоже ноли были, проплюсовал сразу +4 стало.

 в HTML представлении код правь. Иначе мазня получается.

 Без работы прогеров хочешь оставить? :) ай яй яй

странно как — то рейтин начисляется. Поставил плюс товарищу OttoFonBismark, а в итоге  Рейтинг: -0.43. Позавчера плюсы ставил, сразу +2 добавлялось, вчера +4, а сегодня сменили знак?

Или ради разнообразия балы начисляются как в рулетке случайным образом?

В пункте 2

2.  Вместо jQueryиспользовать другое имя:

vark=jQuery.noConflict();
вместо
k(“div span”).hide();
нужно так
vark(“div span”).hide();